MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (iki kez) mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2016/315 Esas, 2016/361 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdure Ilgın"ın velayet hakkına sahip annesi Rahime ile mağdure ....velayet hakkına sahip annesi Nurcan ve babası Adem"in ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olup davaya katılmalarının ardından yokluklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılanlar Rahime ile Nurcan"a tebliğ edilmeyip katılan ..."e ise Tebligat Kanununun 21/2. maddesine aykırı şekilde tebligat yapıldığı ve sanık müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvuruları üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın da hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan adları geçenlere tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kurulan gerekçeli hükmün katılanlar Rahime, Nurcan ile Adem"e usulüne uygun şekilde tebliğiyle tebligat parçaları ile verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.