Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9271 Esas 2020/6710 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9271
Karar No: 2020/6710
Karar Tarihi: 23.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9271 Esas 2020/6710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/57-2017/348 sayılı kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemeler sonucunda, dosyada mevcut diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu belirtilmiş olup, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Temyiz edenin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/1, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/9271 E. , 2020/6710 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2017 tarih ve 2016/57 - 2017/348 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı TMK"nun 7/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafİinin temyiz
dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.