Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1557 Esas 2019/4155 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1557
Karar No: 2019/4155
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1557 Esas 2019/4155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıklar hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucu hüküm bozulmuştur. Bozulma sebepleri şöyle belirtilmiştir:
1. Sanıkların cezasında, suç tarihi itibariyle en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gereken TCK’nın 143. maddesine uyulmamış, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmiştir.
2. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan daha önce açılan dava birleştirme yapılarak hüküm verilmiş, ancak konut dokunulmazlığını bozma suçundan ayrı bir dava açılmamıştır. Bu nedenle, ek iddianame düzenlenerek hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
3. Hırsızlık suçundan verilen cezada indirim yapılırken, konut dokunulmazlığını bozma suçunda aynı indirimin uygulanmamış olması hükümde çelişki yaratmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (artırım oranı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (artırımda üst sınır)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (ceza indirimi)

2. Ceza Dairesi 2017/1557 E. , 2019/4155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar hakkında TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının suç tarihi itibariyle en fazla 1/3 oranında olması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Bozmaya uyularak birleştirilen 23.01.2012 suç tarihli iddianame ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açılmadığı, yalnızca 25.02.2012 suç tarihli iddianame ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, konut dokunulmazlığını bozma suçundan ek iddianame düzenlenmesi sağlanarak hüküm kurulması gerekirken ek savunma ile yetinilerek yazılı şekilde TCK’nın 43. maddesi de uygulanarak hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince cezalarından indirim yapıldığı halde, aynı maddenin konut dokunulmazlığını bozma suçunda uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.