MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Tanık ..."un aşamalardaki beyanı, dava konusu yerle ilgili Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/8 D.İş sayılı dosyasında yer alan 14/02/2011 tarihli fen bilirkişinin raporuna göre, katılana ait tarlanın yaklaşık 59672,39 m2"sine hayvan otlatılmak suretiyle zarar verildiğinin belirlenmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.