Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5554 Esas 2020/2843 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5554
Karar No: 2020/2843
Karar Tarihi: 15.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5554 Esas 2020/2843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan dolayı Zile Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve yapılan inceleme neticesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanığın hapis cezası süresi ile tutuklama tarihine göre belirlendi ve salıverilme isteği reddedildi. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri dikkate alınarak verildi. Kanun maddeleri, CMK'nın inceleme usulüne ilişkin hükümlerini ve kesin hukuka aykırılığı düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/5554 E. , 2020/2843 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2017 tarih, 2017/23 esas, 2017/69 karar sayılı mahkumiyet hükmü

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Zile Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.