Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/724 Esas 2021/3272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Hiz. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...’un müvekkiline ait kimlik ve fatura bilgilerini izni ve bilgisi dışında kullanmak suretiyle davalı ... Grup İletişim kanalıyla adına hat çıkardığını, davalı ... hakkında eylemleri sebebiyle ceza yargılaması yapıldığını, hatta ilişkin faturaların ödenmemesi sebebiyle davacı hakkında icra takibi yapıldığını, davacının bu takipler sebebiyle menfi tespit davası açmak ve avukat tutmak zorunda kaldığını, avukata ücret ödediğini belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 29/12/2015 tarihli kararında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08/05/2019 tarih, 2019/979 esas ve 2019/2679 karar sayılı ilamı ile davalıların haksız fiil faili olması ve fiilin kişilik haklarına saldırı teşkil etmesi sebebiyle sorumlu olduklarından bahisle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Hiz. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...Ş.’nin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince,
Davalılardan Turkcell A.Ş. bayisini iyi seçmek ve onu yeterince eğitip denetlemekle yükümlü olduğundan bayisinin işlemleri sonucu oluşan zararlardan sorumlu tutulmalıdır. Bununla birlikte davalı ... tarafından davacının kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle hat çıkarılması işleminde bayi olarak gereken dikkat ve özeni göstermeyen davalı ... haksız fiil faili ile birlikte zarardan sorumlu olduğu hususu da aşikardır. Şu halde, mahkemece, davalılar Turkcell A.Ş. ve ... bakımından davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmamış kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, (1) nolu bentte gösterilen sebeple davalı ...Ş.’nin tüm ve davacının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.