17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9585 Karar No: 2019/10715
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9585 Esas 2019/10715 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan İstinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküme yönelik temyiz istemi, kesinleşen adli para cezası nedeniyle itiraza tabi olduğu ancak hükme yönelik itiraz incelemesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyizleri mümkün olmadığından sanık ve müdafiinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK\"nun 151, 62, 5271 sayılı CMK’nun 272/3-a, 279/son, 286/2-a, 286/2-b, 298.
17. Ceza Dairesi 2019/9585 E. , 2019/10715 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/652 Esas ve 2018/262 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık müdafiinin CMK"nun 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 13.02.2019 tarihli, 2018/2107 Esas ve 2019/282 Karar sayılı “Ret” ve “Esastan Ret” kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair 06.03.2019 tarihli, 2018/2107 Esas ve 2019/282 Karar sayılı ek kararına karşı sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nun 272/3-a, 279/son maddeleri uyarınca, TCK"nun 151, ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen doğrudan adli para cezasının türü ve miktarı itibarıyla kesin olması nedeniyle itiraza tabi olduğu ve sanık ... müdafiinin itiraz inceleme isteği hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 2019/28 Değişik İş ve 20.03.2019 tarihli kararıyla inceleme yapılması nedeniyle, dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun"un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından; Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 10/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.