MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten silahla yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Katılan ..."yi kasten silahla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nun 116/1, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
a- Kasten öldürme suçundan TCK"nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nun 116/1, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ün maktul ...’i kasten öldürme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının, sanık ...’in mağdur ...’ye karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından suç niteliği tayin ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin konut dokunulmazığı ve kasten öldürme suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan ...’ye karşı eyleminde meşru savunmanın şartlarının oluştuğuna vesaire, sanık ...’ün tüm suçlardan beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ...’ün maktul ...’i kasten öldürme, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kasten öldürme suçları açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ...’in mağdur ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ..."nin soruşturma aşamasındaki uyumlu beyanlarına ve özellikle ..."nin 14/02/2015 tarihli doktor raporuna göre, sanık ..."in olay tarihinde mağdur ..."yi eliyle darp ettiği, maktüle karşı bıçak kullanmasına rağmen katılanı darp ederken bıçak kullanmadığı, ..."nin kafasını televizyona vurmasının ise silahtan sayılan alet ile yaralama suçunu oluşturmayacağı anlaşıldığından, kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, mağdurun kovuşturma aşamasında geliştirdiği beyanına itibar edilerek eylemin silahla gerçekleştirildiği kabul edilerek verilen cezada TCK"nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.