Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2619 Esas 2018/6139 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2619
Karar No: 2018/6139
Karar Tarihi: 19.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2619 Esas 2018/6139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılmaktadır. Sanıkların biri beraat etmiş, diğeri ise uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm almıştır. Sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın etkin pişmanlık hükümleri ile muhatap olabileceği belirtilmiştir. TCK'nın 192/3. maddesi uygulanmamıştır. CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak etkin pişmanlık hükümleri ve sanığın lehine hükümler uygulanması gerektiği ifade edilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/2619 E. , 2018/6139 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkumiyet; İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2016
tarihli, 2015/375 Esas ve 2016/339 Karar sayılı kararı
b)İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye
Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 14/07/2017 tarihli, 2017/1468
Esas ve 2017/1210 Karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ... ve ..."dan aldığını ve adreslerini açıkça belirtmesi üzerine yapılan yargılamada sanıklar...’un beraat ettiği ve ....un kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanmaması yerinde görülmekle, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, sanık hakkında lehe hükümlerin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, mahkemenin sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin gerekçesinin yetersiz olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.