Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Dava konusu 1494 parselde D.. D..Genel Müdürlüğü tarafıdan yapılan kamulaştırma işlemlerinin o dönemdeki maliklerine tebliğ yapılıp yapılmadığı davalı idareden sorularak yapılmış ise; tebliğ mazbatasının onaylı örneği ilgili Noterlikten ve tebliğ tarihini gösterir yazı davalı idareden getirtildikten, 2) Davalı idarece dava konusu taşımazıların kamulaştırma bedelinin ödendiği bildirildiğinden buna ilişkin belge ilgili banka ve idareden araştırılarak, 3)Dava konusu taşınmazların tapu kaydı ile ilk tesisinden itibaren malikleri, edinme tarih ve sebepleri gösterilmek suretiyle tüm tedavülleri ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten, 4) Kamulaştırma işleminin tebliğ edildiği Eyüp Eğrice ile Yakup Eğrice"nin, tebligatın yapıldığı 19.03.1991 tarihinde aynı çatı altında birlikte oturup oturmadıklarının ilgili mercilerden sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.