Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3374 Esas 2018/1768 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3374
Karar No: 2018/1768

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3374 Esas 2018/1768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların oturduğu bir dükkanın maliki olduğunu ve davalıların müvekkilinin kiracılarını sürekli rahatsız ettiğini iddia etmiştir. Bu nedenle, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı olan 9.000,00 TL'nin davalılardan tazmin edilmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının bu talebini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, davacının talebinin ispat edilememesi nedeniyle mahkemenin hükümünde bir yanlışlık olmadığına karar vererek, mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: Davanın reddine karar verilmesine neden olan yasal gerektirici nedenler belirtilmemiş.

20. Hukuk Dairesi 2017/3374 E. , 2018/1768 K.

"İçtihat Metni"

.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların da oturduğu ..... adresindeki dükkanın maliki olduğunu, davalıların da içinde bulunduğu kat sakinlerinin müvekkilinin maliki olduğu bu dükkandaki kiracıları sürekli rahatsız etmekte olduklarını, bu nedenle davalıların haksız ve hukuksuz davranışları nedeniyle müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı olan 9.000,00-TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacının davasının ispat edemedeği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verildiğinden, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.