Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8293 Esas 2020/3275 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8293
Karar No: 2020/3275
Karar Tarihi: 17.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8293 Esas 2020/3275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, silahla tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine hükmediyor. Ancak temyiz sonucunda yapılan incelemede iddianamenin dışına çıkılarak başka bir suçun ek savunma verilerek yargılanması ve hüküm kurulması kanuna aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle HÜKMÜN bozulması kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'ın 225/1. maddesi, TCK'ın 151/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2019/8293 E. , 2020/3275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanık ..."nün, mağdur ..."ın ikametine doğru ele geçmeyen tüfekle ateş ederek evin kuzey cephesinde bulunan pencere ve çevresinde zarar meydana getirmesi nedeniyle mala zarar verme suçundan dava açılmasına ve suçun mala zarar verme ve sevk maddesinin TCK"nın 151/1. maddesi olarak gösterilmesine karşın, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden ek savunma verilerek hüküm kurulmak suretiyle CMK"nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.