Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7915 Esas 2014/507 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7915
Karar No: 2014/507
Karar Tarihi: 16.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7915 Esas 2014/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/03/2011 tarihli kararıyla, bir sanığın görevi kötüye kullanması suçundan yargılandığı belirtilir. Mahkeme, sanığın kaydının temiz olması ve suçtan kaynaklı zararın giderildiği yönündeki beyanlarına rağmen, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarına bakılarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda karar vermek gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği hususunda araştırma yapılması gerektiği sonucuna varır. Ancak mahkemenin yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle kanun maddelerinin uygulanmasına yer olmadığı kararı vermesi, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve bu nedenle hükmün bozulması gerekir. Kararda CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmediği, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığının gösterilmediği ve hükmün gerekçesinin yetersiz olduğu belirtilir. Karara göre, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231/6, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'ın 321 ve 326/son maddeleri belirtilir.

5. Ceza Dairesi 2013/7915 E. , 2014/507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/199828
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2008/421 Esas, 2011/177 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanığın, mahkeme huzurunda katılanın suçtan kaynaklı zararını giderme iradesini ortaya koyduğu ve temyiz dilekçesinde karar tarihi öncesinde katılana ait parayı faizi ile birlikte icra dosyasına ödediğini belirtmesi karşısında, katılanın suçtan kaynaklı zararının giderilip giderilmediği hususu araştırılmak suretiyle sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, "Sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, zararın giderilmesi konusunda gayretsizliği nazara alınarak ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat gelmediğinden" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hükmün gerekçesinde mağdur İ.. Ç.."ya yönelik eyleminin de sübuta erdiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.