Kamu malına zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15803 Esas 2019/14865 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15803
Karar No: 2019/14865
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15803 Esas 2019/14865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin olan bu kararda, sanığın daha önce benzer bir suçtan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak mahkeme, sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle kararı bozuyor. Ayrıca, hüküm fıkrasında TCK'nın 152/1-a maddesi yerine 151/1-a maddesi yazıldığı ve kanun değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenlerle, karar BOZULUYOR. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) hükümleri önemlidir. 5237 Sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi, kamu malına zarar verme suçunu düzenlerken, 151/1-a maddesi memurlara görevi kötüye kullanmak suçunu düzenler. 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise hükmün bozulmasını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2017/15803 E. , 2019/14865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/117 esas - 2008/344 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması karşısında sanık hakkında, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin "TCK"nın 152/1-a maddesi" yerine "TCK"nın 151/1-a" şeklinde yazılmak suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.