MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... ili ... ilçesi ... Köyü 847 (yeni 1285) parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırmasız el konulan 1285 parselin davacılara ait hisselerinin iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken hüküm kısmında davacılara ait pay yerine, hisselerine karşılık gelen yüzölçüm miktarının iptali ile terkinine karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (taşınmazda 156,60 m2"lik kısma ilişkin muris ... ve mirasçıları olan davacılar adına olan) ibaresinin metinden çıkarılmasına, “taşınmazın tapu kaydında mevcut davacılara ait paylarının ” ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.