Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9386 Esas 2018/5042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 09/01/2007 tarihli adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak davalıların hile ve gabin içeren davranışları nedeniyle sözleşmenin feshi ile davalılara temlik edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini bunun mümkün olmaması halinde sözleşmenin davacı lehine iyileştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuş ancak dava devam ederken taraflar arasında protokol yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre yargılama aşamasında ... İnşaat Gayrimenkul Yatırım ve Yeşil İnşaat Yapı Düzenleme vekili tarafından kabul beyanında bulunulduğu, davaya konu hisselerin davacıya devredildiğinden bahisle bu davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı, davalı ... yönünden ise devraldığı, % ... hissenin dava açılmasından sonra başkasına devredilmesi sebebiyle belediye başkanlığına karşı açılan davanın tazminat davasına dönüştürüldüğü, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine ve bu sözleşme kapsamında verilen tapuların iade edilmesine karar verilmesine rağmen davalı idarenin taşınmazı .... kişiye satmış olması nedeniyle tapu tescil isteminin mümkün olmadığı, ancak davacının % ... hisseye yönelik talebinin tazminata dönüştürülmüş olması nedeniyle tazminat olarak değerlendirilip davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili ile davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazları
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 31.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.