MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı vasisi, asıl davada; savurganlık nedeniyle kısıtlı babası...’nin, 2 no’lu bağımsız bölümdeki ½ payını davalı ...’ye satış yoluyla devrettiğini, davalının, kısıtlı ...’nin düşüncesizliğinden yararlanarak çekişmeli payı değerinin çok altında edindiğini edimler arasında açık orantısızlık bulunduğunu, davalının sömürme kastı ile hareket ettiğini, öte yandan kısıtlının akit tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, devre konu payın tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini; birleştirilen davada da, asıl davadaki iddialarını tekrarlayarak davalılar ... ve ... adına kayıtlı dava konusu 2590 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini istemiştir....’ın yargılama sırasında ölümü üzerine, terekesine ... temsilci olarak atanmış, tereke temsilcisi tarafından davaya devam olunmuştur. Davalı ..., dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında...’den satın aldığını,diğer davalılar, çekişmeli taşınmazı 50.000,00 TL ödemek ve yanında inşa edecekleri bir daireyi noterde satmayı vaat etmek suretiyle temlik aldıklarını, dengeli bir ticaret olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, tasarruf tarihlerinde ...’ın fiil ehliyetinin bulunduğunun Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu raporu ile saptandığı, davalıların ...’yi aldattığı iddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.06.2019 Salı günü saat 9.30 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.