MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 19/12/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat ve kasten yaralama sonucu vücutta kemik kırığına yol açacak şekilde yaralanma eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; davalıların, işlemediği halde asılsız ithamlarda bulunmak suretiyle hakkında bir çok davanın açılmasına sebebiyet verdiklerini, izni olmadan konutuna girerek kendisini darp ettiklerini, bu nedenle üç ay boyunca çalışamadığını belirterek oluşan maddi zararı ile davalıların tüm bu eylemleri nedeniyle üzüntü yaşadığını belirterek uğradığı manevi zararının tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalıların, davacıya yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle oluşan maddi zararının tespiti açısından 08/03/2016 tarihli hesap bilirkişisinden alınan rapor benimsenerek geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin maddi tazminat talebinin kabulüne, diğer tüm eylemleri nedeniyle manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının davalılar tarafından vücudunda kemik kırığına yol açacak şekilde yaralandığı yargısal denetimden geçerek kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile sabit olup, bu olay nedeni ile oluşan maddi zararının kapsamı belirlenirken davacının yaralanma neticesinde geçici iş gücü kaybına uğrayıp uğramadığı ve iyileşme süresinin ne olduğu hususunda bir belirleme yapılmadan maddi tazminat talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacıya ait tedavi evrakı, hastane raporları getirtilerek gerekirse bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle maddi zararı tespit edilerek sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmayıp kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.