Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3717 Esas 2019/4133 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3717
Karar No: 2019/4133
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3717 Esas 2019/4133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hırsızlık suçlarında TCK'nın 145. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu sebeple hükümler bozulmuştur. Kararda TCK'nın 53. maddesine atıfta bulunulmuştur.
TCK'nın 53. maddesi, suç işlemekten dolayı hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermektedir. Bu hükümler, Anayasa Mahkemesi tarafından bir kısmının iptal edilmesiyle ilgili bir kararla da değerlendirilmiştir.
TCK'nın 145. maddesi ise, hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Maddede, hırsızlığın cezasının ne kadar olacağı belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/3717 E. , 2019/4133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anayasa mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında müşteki ...’a karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma, müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’e karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın müştekiler ...’un iş yerinden 30.00 TL bozuk para, müşteki ...’in sorumlu olduğu iş yerinden de 65.00 TL değerinde malzeme çalması şeklinde gerçekleşen olaylarda, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.