5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/25119 Karar No: 2016/8688 Karar Tarihi: 02.05.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25119 Esas 2016/8688 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki bir davada, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanarak yapılan kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine ilişkin karar verilmiştir. Davalı tarafa, arazi niteliğindeki taşınmaz için gelir metodu esas alınarak değer biçilmiş ve tespit edilen bedel bloke edilmeden ödenmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'dur.
5. Hukuk Dairesi 2015/25119 E. , 2016/8688 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.