Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22734 Esas 2016/8685 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22734
Karar No: 2016/8685
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22734 Esas 2016/8685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmar Kanununun 18. maddesinin uygulanması sonucu DOP kesintisi yapılan yer bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı idare vekili karara temyiz etmiş, ancak dosya incelendikten sonra davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı idare vekilinin temyiz itirazları uygun görülmemiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun madde ve hükümleri şöyle açıklanabilir:
- İmar Kanunu: İmar planlarının hazırlanması, uygulanması ve denetlenmesine ilişkin hükümler içeren kanundur. Davada, İmar Kanununun 18. maddesinin uygulanması sonucu DOP kesintisi yapılan yer bedelinin tahsili istenmiştir.
- İmar Kanunu Madde 18: Bu madde, imar planı uyarınca yapılan düzenlemeler sonucu oluşan artış değerine ilişkin düzenlemeler içermektedir. Bu bağlamda, artış değerinin tamamı veya bir kısmı, ilgili idareler tarafından tahsil edilebilir veya bedelsiz olarak kamunun hizmetinde kullanılabilir.

5. Hukuk Dairesi 2015/22734 E. , 2016/8685 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2013/42-2015/174

Taraflar arasındaki İmar Kanununun 18. maddesinin uygulanması sonucu DOP kesintisi yapılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri bulunmadığından, duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, İmar Kanununun 18. maddesinin uygulanması sonucu DOP kesintisi yapılan yer bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.