Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2671 Esas 2018/2580 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2671
Karar No: 2018/2580
Karar Tarihi: 26.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2671 Esas 2018/2580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdiği belirtiliyor. Ancak, daha önce Yargıtay 21. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş bir karar olduğu ve bu bozma sonrasında sanığın kazanılmış haklarının göz ardı edildiği belirtiliyor. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi bozma sonrasında uygulanmış fakat sanık hakkındaki ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları göz önüne alınmadığından yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmış. Hüküm fıkrasından bozma sonrasında uygulanan maddenin çıkarılmasıyla beraber diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm, düzeltilerek onanmış. Kanun maddeleri olarak, mahkemenin BOZMA kararı için 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi; düzeltme için 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve ceza miktarının göz önünde bulundurulmaması için de 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanmış.

11. Ceza Dairesi 2018/2671 E. , 2018/2580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nin 05.04.2016 tarih ve 2015/7616 Esas-2016/3215 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen, yerel mahkemenin 27.12.2012 tarih ve 2012/316 Esas-2012/456 Karar sayılı hükmünün, yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanığın aleyhine temyiz talebi bulunmadığı ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında bozma öncesi uygulanmayan 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin bozma sonrası uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun anılan Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı paragraf çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.