Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5444 Esas 2019/16083 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5444
Karar No: 2019/16083
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5444 Esas 2019/16083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait aracı yediemin olarak aldığı ve daha sonra sahibi yokken kendi işyerine götürdüğü için TCK 289/3. maddesi uyarınca cezalandırıldı. Ancak, sanığın hırsızlık suçunun unsurları oluşmadığı halde mahkumiyetine karar verilmesi beraat yerine yanılgısına neden oldu ve karar bozuldu. Kanuna göre, hırsızlık suçu işlemek için bir kişinin sahip olduğu bir şeyi başkasının hukuki tasarrufu dışında elde etmesi ve işleme bağlı olarak kasten bir zarar vermesi gerekir. Ancak, sanık, yed i emin ...’den aracı aldığı için bu düzenleme uyarınca mahkum edilemez. Kanun maddesi: TCK 289/3.

13. Ceza Dairesi 2019/5444 E. , 2019/16083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ...’e sattığı araç nedeniyle doğan alacağına karşılık icra takibi başlattığı, yapılan icra takibi sırasında müştekiye ait ... plakalı aracın haczedildiği ve ... isimli şahsa yediemin sıfatıyla teslim edildiği, araç bir süre yedieminde kaldığı, ancak satış işlemleri için alacaklı olan ..."in müracaat etmemesi üzerine satışın yapılamadığı; sanık ..."in yed i emin...’yi ikna ederek onun rızası ile aracı aldığı ve kendi işyerine götürdüğü ve bu şekildeki eyleminden dolayı yed i emin ... hakkında TCK 289/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 144. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun unsurları oluşmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.