MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davanın dava dilekçesinde, İmar Kanununun uygulanmasından kaynaklanan tazminatın daval taraftan tahsili, birleştirilen davanın dava dilekçesinde ise, tapu iptal, tescil ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davada ise davalılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkında esastan reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava konusu 682, 683 ve 1983 parsel sayılı taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanunu 18.madde uygulaması yapılarak yeni parseller oluşturulduğu anlaşıldığından söz konusu taşınmazların bulundukları imar adası itibarıyla İmar Kanunu 18. madde uygulaması sırasında yüzde kaç oranında düzenleme ortaklık payı kesilmesine karar verildiği, dava konusu taşınmazların bulundukları imar adaları dikkate alınarak her imar adasına ilişkin adada yer alan tüm taşınmazlardan aynı oranda düzenleme ortaklık payı kesilip kesilmediği, taşınmazların bulunduğu her imar adasında yer alan tüm parsellere ait imar uygulama evrakı ve şuyulandırma cetvellerinin ada bazında toplu olarak bildirilmesi hususları ilgili belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.