Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5832 Esas 2019/14855 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5832
Karar No: 2019/14855
Karar Tarihi: 11.12.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5832 Esas 2019/14855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi'nin 2018/5832 E. ve 2019/14855 K. sayılı kararında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyeti onanmıştır. Ancak hakaret suçu nedeniyle kurulan hüküm bozulmuştur. Kararda, sanığın birden fazla kişiye karşı silahla ve birden çok kamu görevlisine karşı direnme suçu işlediği belirtilmiş ancak ilgili kanun maddelerinin uygulanmamasında temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, hakaret suçuyla ilgili polis memurunun tutanak ve beyanlarında çelişki olduğu ve bu çelişkinin giderilmediği için hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/3-4, 43/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'nun 321. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2018/5832 E. , 2019/14855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan dava hakkında, zamanaşımı süresince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte silahla ve birden çok kamu görevlisine karşı işlediği halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 265/3-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamalarına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan polis memuru ..."in, 30/09/2012 tarihli olay tutanağından ve soruşturma aşamasında alınan beyanından farklı olarak 30/10/2015 tarihli oturumda sanığın kendilerine yönelik "ananızı avradınızı sinkaf ederim" şeklinde sövdüğünü beyan etmesi karşısında olay tutanağıyla soruşturma ifadesi ile kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki bu çelişki giderilmeden, çelişki giderilemiyor ise hangi beyan veya delile üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.