Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27505 Esas 2016/8680 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27505
Karar No: 2016/8680
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27505 Esas 2016/8680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma konusu olan irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Taşınmazın niteliği, yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilerek irtifak hakkı karşılığı tespit edilmiş ve hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödeme yapılması kararlaştırılmıştır. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Mahkeme kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur. 2942 sayılı Kanun, kamulaştırma işlemlerinin usul ve esaslarını belirlemektedir. 4650 sayılı Kanun ise, bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasını öngörmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2015/27505 E. , 2016/8680 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2009/188-2010/138

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.