Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13337 Esas 2008/16726 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu bono arkasındaki şerhe göre bononun teminat bonosu olduğu kayıtsız şartsız  borç ikrarı içermediği için bono niteliğinde olmadığı anlaşılmış ise de 21.01.2008 tarihli haciz tutanağında borçlu vekili borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğu için İİK.nun 170a/son maddesi hükmü uygulanmalıdır. Anılan madde hükmüne göre borç kısmen kabul edildiğinden bononun kambiyo senedi niteliği olmadığından bahisle icra takibi iptal edilemez. Borçlu vekilinin faize yönelik şikayetleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07,10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.