Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, davalı işyerinde satış elemanı olarak çalıştığını, iş akdinin kendisi tarafından bazı işçilik alacaklarının ödenmediği ve hizmetlerinin SGK ya eksik bildirildiği gerekçesiyle feshedildiğini bildirerek kıdem tazminatı ile asgari geçim indirimi, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının fazla mesai ücretinin doğru şekilde hesaplanıp hesaplanmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda davacının fazla mesai ücreti bilirkişi tarafından 25.02.2014 havale tarihli raporla 33.997,00 TL. olarak hesaplanmış, daha sonra taraf vekillerinin itirazı doğrultusunda ve dava dilekçesine karşı yapılan zamanaşımı savunmasında dikkate alınarak hesaplama yapılması için ek rapor alınmış olup, 21.05.2014 havale tarihli ek raporda zamanaşımından dolayı bu kez 26.056,00 TL fazla mesai ücreti hesaplanmış ve davacı bu miktar üzerinden fazla mesai ücretini ıslah etmiştir. Mahkemece 4/10 oranında takdiri indirim yapıldığı bildirilerek 19.398,20 TL. fazla mesai ücretine hükmetmiş olup, buna göre mahkemenin ek rapor yerine ilk raporda hesaplanan fazla mesai ücreti üzerinden indirim yaptığı anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamında davalının dava dilekçesine karşı süresinde zamanaşımı savunmasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının fazla mesai ücretinin; ek raporda zamanaşımına göre hesaplanan 26.056,00 TL üzerinden 4/10 oranında takdiri indirim yapılmak suretiyle hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde 25.02.2014 havale tarihli raporda hesaplanan miktar üzerinden takdiri indirim yapılarak hüküm altına alınmış olması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 10.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.