Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13283 Esas 2008/16724 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Her ne kadar alacaklı vekili Av. İ. U. kararı temyiz ettikten sonra mahalli mahkemeye verdiği 15.4.2008 Hakim havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini beyan etmiş ise de, anılan vekili Gölcük 2.Noterliğinin 16.3.2007 tarih ve 320 yevmiye nolu vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunmadığından temyizden vazgeçme dilekçesi dikkate alınmadı. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Gereği Düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 07/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.