Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11273 Esas 2019/6708 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11273
Karar No: 2019/6708
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11273 Esas 2019/6708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu çekişmeli 164 ada 90 parsel sayılı taşınmazın niteliğinin belirlenmesidir. Yargıtay bozma ilamında taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için uzman ziraat ve jeoloji bilirkişileri ile yerel bilirkişinin katılımı ile yeniden keşif yapılarak, dere yatağı olup olmadığının, dere yatağı olmayan bölümleri var ise, bu bölümlerin kim tarafından ne şekilde imar-ihya edildiğinin üzerinde imar-ihya işlemlerinin başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul edildiği ve 164 ada 90 parsel sayılı taşınmazın belli bir bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar verildiği ancak diğer bölümler yönünden daha evvel tesis edilen onama kararının varlığı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Kararın yasal koşulları gerçekleştiğinde tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliği ile ONAYLANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/11273 E. , 2019/6708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın bulunduğu yerde uzman ziraat ve jeoloji bilirkişileri ile yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak, taşınmazın niteliğinin, dere yatağı olup olmadığının, dere yatağı olmayan bölümleri var ise, bu bölümlerin kim tarafından ne şekilde imar-ihya edildiğinin, üzerinde imar-ihya işlemlerinin başlandığı ve bu işlemlerin tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin ve sürdürülüş şeklinin belirlenmesi ve taşınmazın niteliğinin tereddütsüz biçimde tayin edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli 164 ada 90 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.136,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu diğer taşınmaz bölümleri yönünden daha evvel tesis edilen onama kararının varlığı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.