NUMARASI : 2013/79-2014/656


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirleri esas alınarak değerlerinin tespit edilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davacı idare tarafından aynı bölgede açılan ve Dairemize intikal ederek denetimden geçen dosyalara ilişkin bilirkişi raporlarında, münavebe ürünü olarak değerlendirmeye esas alınan kavunun dekara verim miktarının 3.000 kg., giderinin ise 652,00 TL alındığı tespit edilmiş olup, bu husus nazara alınmadan, eksik inceleme ile aza hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın terkin ve tesciline esas olarak 27/01/2016 havale tarihli teknik bilirkişi raporunun hükme esas alınması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.