Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13267 Esas 2008/16704 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Borçluya örnek 10 nolu ödeme emri 06.02.2008 tarihinde tebliğ edilmiş borçlu vekili İİK.nun 168/5 maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede itiraz dilekçesini icra mahkemesine vermiştir. Ancak icra mahkemesince 11.02.2008 tarihli tutanakta adliye veznesinin saat 15,30’da kapatıldığı saat 16,15’de itiraz dilekçesinin geldiği mesai bitmediği için harcın bir sonraki gün yatırılmak üzere alındığı belirtilmiştir. 12.02.2008 tarihinde harcın yatırıldığı görülmektedir. Anılan tutanak karşısında borçlunun isteminin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07,10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.