213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1864 Esas 2018/2577 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1864
Karar No: 2018/2577
Karar Tarihi: 26.03.2018

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1864 Esas 2018/2577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş kovuşturma şartı olan mütalaanın bulunmadığının anlaşılması karşısında öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'un 367. maddesi gereğince mütalaa verilip verilmeyeceği sorulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyet hükmüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesi gerektiği ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma yapılarak hüküm kurulmuştur. Bu sebeple karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kanun maddeleri: 213 sayılı VUK'un 367., 227/3. ve 230. maddeleri. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2018/1864 E. , 2018/2577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş kovuşturma şartı olan mütalaanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8. madde ve fıkrası gereğince öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)Dosya içerisinde 2006 takvim yılına ilişkin faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında, 213 sayılı VUK"nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere, sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK"nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.