Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14487 Esas 2020/101 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... ..."nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b maddesi gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve sanığın 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri altına alınmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli ve 2012/363 esas, 2013/280 sayılı kararının 05/09/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içerisinde 29/11/2015 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesi gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 26/09/2017 tarihli ve 2016/778 esas, 2017/509 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... 3. Ağır Ceza mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/1712 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/11/2019 gün ve 94660652-105-16-13107-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve 2019/118136 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/7. maddesindeki "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." hükmü karşısında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan sanığın ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesindeki “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” hükmü gereğince, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan hükümlü ... (...) hakkında ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yeniden hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde karar verildiğinden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 08/11/2018 tarihli ve 2018/1712 D. İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.