Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5713 Esas 2021/6367 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5713
Karar No: 2021/6367
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5713 Esas 2021/6367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen hüküm, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Asıl davada davalının temyiz istemi reddedilirken, birleşen davada davalı ve Su İşleri (Tarım ve Orman) Bakanlığı'nın temyiz istemi de reddedilmiştir. Hüküm kesin niteliktedir ve 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2018 tarihinden itibaren 47.530 TL'ye çıkarılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi uyarınca kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
- 6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 1. madde
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2020/5713 E. , 2021/6367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ANKARA 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı/birleşen davada davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı/birleşen davada davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Asıl dava yönünden davalı ... ve Su İşleri (Tarım ve Orman) Bakanlığının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"ya eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanun"un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2018 tarihinden itibaren 47.530 TL ye çıkarılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. HMK"nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Birleşen dava yönünden davacı ... ve Su İşleri (Tarım ve Orman) Bakanlığının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davalı ... ve Su İşleri (Tarım ve Orman) Bakanlığının temyiz isteminin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlere göre birleşen davada davacı ... ve Su İşleri (Tarım ve Orman) Bakanlığının temyiz isteminin reddi ile kararın 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.