Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/327
Karar No: 2020/691
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/327 Esas 2020/691 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, davalılar ile yaptıkları trafik kazası sonucu ölüm ve yaralanma nedeniyle manevi tazminat istemişlerdir. Davalılardan birinin talebi reddedilirken diğer davalılar yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay’daki duruşmalı incelemeyi talep eden Denizbank AŞ vekili tarafından istenilen duruşmada taraflardan kimsenin gelmediği ve temyiz dilekçesinin kabul edilmesine karar verildikten sonra dosyanın incelenmesine geçilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu, temyiz itirazlarının reddedilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
4. Hukuk Dairesi         2020/327 E.  ,  2020/691 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...ve ... aleyhine 17/03/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm ve yaralama nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalılardan ...yönünden talebin reddine; diğer davalılar yönünden istemin kısmen kabulüne dair verilen 06/09/2017 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi dahili davalı Denizbank AŞ vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/02/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
    Mahkeme gerekçeli karar başlığında, dava tarihinin 17/03/2010 olarak yazılması gerekirken, 01/08/2016 tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi