Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11289 Esas 2021/1969 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, fer"i müdahil Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Bir önceki bozma ilamımızda belirtildiği halde, mahkemece talep aşılmak suretiyle tekrar 29.05.2019 tarihine kadar hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.
2-Yine bir önceki bozma ilamımızda, 01.01.2015 tarihi öncesi yönünden daha detaylı bir araştırma yapılarak komşu işyeri tanıkları tespit edilip (bordrolar ile teyit edilmesi) beyanlarına başvurulması belirtildiği halde, mahkemece teyidi yapılmaksızın dinlenen tanık beyanlarının davayı aydınlatmada yetersiz olduğu anlaşılmakla, daha detaylı bir araştırma yapılmak suretiyle komşu işyeri tanığı bulunup beyanlarına başvurularak (bu tanıkların tespit edilecek işyerlerinde çalıştıklarına ilişkin bordro kayıtları teyit edilerek) uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda yargılama yapılarak, elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, Fer"i Müdahil Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.