6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7378 Esas 2021/2649 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7378
Karar No: 2021/2649
Karar Tarihi: 09.03.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7378 Esas 2021/2649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet kararı verdiği duruşmanın gerekçeli kararını yazarken, iddialar, savunmalar, tanık beyanları ve diğer delillerin somut olarak açıklanarak suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilmeli ve deliller tartışılmalıdır. Ancak mahkeme, hüküm açıklanırken sadece hükmün neden açıklandığına ilişkin açıklamayla yetinmiştir. Ayrıca, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması sırasında, kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatın gereği olarak kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği de gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkemenin kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun
- Anayasa'nın 141/3
- 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 231/11, 232/6
- Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/7378 E. , 2021/2649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulu"nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, katılan, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde hükmün neden açıklandığına ilişkin açıklamayla yetinilip 5271 sayılı CMK’nın 231/11 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması yargılamasında katılan kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.