Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12269 Esas 2020/401 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12269
Karar No: 2020/401
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12269 Esas 2020/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, karşılıklı hakaret ve yaralama suçlarının işlendiği ancak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiği ve bozmayı gerektiren hataların yapıldığı gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararda, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ve 50/1-a maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/12269 E. , 2020/401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, karşılıklı hakaret ve yaralama suçlarının işlendiği olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Dairemizin 30.03.2016 tarih, 2016/3450 Esas -2016/7961 Karar sayılı bozma ilamında, söz konusu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından önce ihbar üzerine açıklanan hükümde, sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.