Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1318 Esas 2018/2576 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1318
Karar No: 2018/2576
Karar Tarihi: 26.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1318 Esas 2018/2576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir vergi usul kanununa muhalefet suçu sebebiyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak kararda suç tarihi yanlış yazılmıştır ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının varlığı, ikinci suç tarihi olan 07.02.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede ortaya çıkmıştır. Hükmün açıklanmasına neden olan suçun mala zarar verme suçu olduğu ve uzlaşma hükümleri kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'nun 34. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2018/1318 E. , 2018/2576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaların gelir vergisi indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle gerekçeli karar başlığında "2005" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin "16.03.2006" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.06.2010 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 07.02.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek sanığa isnat edilen bu suçun uzlaşma kapsamına alınmış olması, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, mala zarar verme suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.