Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8370 Esas 2018/821 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8370
Karar No: 2018/821
Karar Tarihi: 08.02.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8370 Esas 2018/821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğu hürriyetinden yoksun kılmak ve basit cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği hükmün, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, suç unsuruna uygun delillerle sanığın eylemini gerçekleştirdiği sonucuna vararak, ilk konuda sanık müdafiinin temyiz itirazını reddetmiştir. Ancak çocuğu cebir veya tehdit kullanarak değil dudağından öperek basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanamayacağına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiş ve kanun maddelerinin yeniden değerlendirilerek karara bağlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanık müdafii ile Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı
- 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi
- 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59,

14. Ceza Dairesi 2014/8370 E. , 2018/821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemini cebir veya tehditle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/4. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine karar verilmesi,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile TCK"nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesi ve bu yapılırken sanığın ani, kesintili ve süreklilik arz etmeyecek şekilde gerçekleştirdiği mağdureyi tutarak dudağının kenarından öpme şeklindeki eyleminin sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu hususunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.