Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-..., varisleri a-... b-... c-... d-... 5-... 6-... mirasçıları a-..., b-... ve dahili davalılar ... mirasçıları 1-..., 2-..., 3-..., 4-...,5-..., 6-..., 7-... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.01.2010 gün ve 2003/454-2010/8 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2012/1292-2013/2783 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ... varisleri, ..., ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu inşaata ilişkin belediyesinden yapı kullanma izin belgesinin alınarak inşaatın yasal hale getirildiğinin kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre davalılardan, ..., ..., ... mirasçıları ve ..."nun HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ..."na, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... varislerine, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ..., ..."e yükletilmesine, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılar ..., ... varisleri, ..., ..."e geri verilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.