Davacı ... ile davalı ... aralarındaki davacının ölü ağabeyi ..."ün nüfus kayıtlarında kızı görünen ..."ün kaydının iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2006 günlü ve 2005/372-2006/77 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 02.03.2015 günlü ve 2014/15752-2015/3106 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I


Davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; dava dilekçesinde ağabeyi olan ölü ..."ün nüfus kayıtlarında kızı görünen ..."ün gerçekte onun kızı olmadığını belirterek ağabeyinin nüfus hanesindeki kaydından bu kişinin kaydının iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesini istediği, mahkemece ..."e ya da mirasçılarına dava yöneltilmeden eksik hasımla davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizce onandığı anlaşılmakla, davacının karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 02.03.2015 günlü ve 2014/15752 Esas- 2015/3106 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Davacının dava dilekçesinde; ağabeyi olan ve 12.04.1998 tarihinde vefat eden ..."ün nüfus kayıtlarında kızı görünen ..."ün gerçekte onun kızı olmadığını ileri sürerek ..."ün nüfus hanesindeki kaydından bu kişinin kaydının iptali ile nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini istediği, mahkemece mevcut kaydın Af Kanunu uyarınca yapıldığından ve tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğinden ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onandığı, dava ve yargılamaya nüfus kaydının iptali istenen ..."ün katılmadığı gibi davanın bu kişiye de yöneltilmeden sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda dava; davacının ağabeyi olan ..."ün nüfus kayıtlarında kızı görünen ..."ün gerçekte onun kızı olmadığından ..."ün nüfus hanesindeki ..."ün kaydının iptali ile nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kaydın düzeltilmesi durumunda; nüfus kayıtlarında sağ görünen ..."ün, ölmüş ise ..."ün mirasçılarının hukuku etkileneceğinden bu kişi ya da mirasçılarının davalı sıfatı ile yöntemince davaya katılmasının sağlanması, gösterirlerse delillerinin toplanması, varsa tanıkların beyanının alınması, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin yapılıp oluşacak sonucu göre bir karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.