Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1013 Esas 2020/3259 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1013
Karar No: 2020/3259
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1013 Esas 2020/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık tarafından işlenen eylemler Kanuna uygun olarak yargılama sürecinde kanıtlanmıştır. Tüm iddia ve savunmalar eksiksiz şekilde sergilendiği için temyiz denetimini sağlayacak derecede kesin ve tutarlı bir vicdani karar oluşturulmuştur. Suçlar kanunlarda öngörülen tiplere uyduğu için cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Karar oybirliğiyle onanmış ve Türkay Canbulat'ın nedenleri kabul edilmemiştir.
6136 sayılı kanun, özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunması hakkında kanundur. Bu kanunun amacı, özel hayata saygıyı sağlamak, özel hayata ilişkin verilerin hukuka uygun bir şekilde işlenmesini ve korunmasını sağlamaktır. Ayrıca, bu kanunun amaçlarından biri de kişisel verilerin işlenmesine yönelik olarak kişilerin haklarını korumaktır. Bu kanun, kişisel verilerin işlenmesine ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir.
Tehdit suçu ise Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenmiştir. Burada suç, bir kişinin üzerinde doğrudan veya dolaylı olarak etkisi olan bir başka kişiye, kendisi veya bir üçüncü kişi için zararlı olabilecek bir durum yaratmayı amaçlayan bir söz veya davranışla tehdit etme eylemidir. Bu suç, kişinin özgürlüğüne veya güvenliğine tehdit oluşturduğu için ciddi bir suç olarak kabul edilir.

4. Ceza Dairesi 2016/1013 E. , 2020/3259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Türkay Canbulat’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.