Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2690 Esas 2018/5657 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2690
Karar No: 2018/5657
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2690 Esas 2018/5657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An alacaklı initiated enforcement proceedings based on a court decision issued by the 16th Family Court, claiming alimony and rent debt. The debtor objected to the enforcement order, arguing that partial payments had been made before the enforcement order was served. The court ruled in favor of the debtor and canceled the enforcement order for the excess debt. The creditor appealed the decision. The appellate court held that the objection was time-barred since it had been submitted after the enforcement order was served and that any subsequent payments made by the debtor would be evaluated by the enforcement office. The court thus partially upheld the appeal, overturned the lower court's decision, and ordered a retrial.
İİK (Code of Enforcement and Bankruptcy) Article 33/1 and HUMK (Code of Civil Procedure) Articles 366 and 428 were referred to in the decision.

12. Hukuk Dairesi 2018/2690 E. , 2018/5657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ... 16. Aile Mahkemesi"nin 12.09.2012 tarih ve 2012/11 E. - 2012/6 K. sayılı kararına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, ... 4-5 nolu icra emrinin borçluya 17.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal 7 günlük süreden sonra 28.11.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, ilama konu borca ilişkin takip tarihinden önce kısmi ödemeler yaptığını ileri sürerek itfa itirazında bulunduğu, mahkemece, davanın kabulü ile fazla talep edilen nafaka ve kira alacağına ait 4.490-TL ile faiz alacağına ait 550,68-TL yönünden icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Başvuru bu hali ile İİK. nun 33/1.maddesine dayalı olarak icra emri tebliğinden önceki döneme ilişkin itfa itirazıdır.
İİK"nun 33/1.maddesi uyarınca icra emrinin tebliğinden önceki döneme ilişkin itfa itirazı 7 günlük süreye tabidir. Borçlunun icra emri tebliğinden sonra icra dosyasına yaptığı ödemeler ise icra müdürlüğünce yapılacak hesap tablosunda değerlendirilecek bir husustur.
O halde mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.