Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13358 Esas 2008/16679 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu asil süresinde borca itiraz ettiği, Mahkeme tarafından 12.10.2006 tarihli duruşmada tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini yazılarak HUMK.m.409/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, bilahare üç ay içinde yenilenmediğinden 30.01.2007 tarihinde HUMK.m.409/5 uyarınca karar vermiştir. Ancak itiraz dosyası incelendiğinde borçlu asile çıkan tebligatın 10.10.2006 tarihinde “duruşma günü ile tebligat arasında 15 günden az süre olduğu” gerekçesiyle borçluya tebliğ edilmeden iade edildiği görülmektedir. Bu durumda itiraz edene duruşma gününün bildirilmediği anlaşıldığından Mahkemece yukarıdaki gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.