MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar suçü sürüklenen çocuk müdafii olduğu gerekçesiyle Av. ... tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de dosyanın incelenmesinde adı geçen avukatın Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 2009/52 Esas, 2009/402 Karar sayılı dosyasında müdafii olarak tayin edilmekle birlikte mahkemece kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle görevinin sona erdiği, söz konusu kararın kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde yeni suç işleyen suça sürüklenen çocuğun, incelemeye konu dosya üzerinden yapılan yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurduktan sonraki bir tarihte istinabe yoluyla Elazığ Çocuk Mahkemesinde alınan ifadesinde müdafii istemediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, dolayısıyla mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin dosyanın yeniden suç işlenmesinden dolayı ele alınması üzerine baroya herhangi bir yazı yazılmadan ve yeni müdafii görevlendirilmeden, ilk kararın verildiği yargılamada müdafii olmakla birlikte görevi sona eren avukatın adına çıkartılan tebligata rağmen duruşmada hazır bulunmamasına rağmen yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, dosyada vekaletname veya yeni tarihli baro görevlendirme yazısının bulunmaması sebebiyle adı geçen müdafii ile sanık arasında herhangi bir müdafilik ilişkisinin bulunmaması ve sanığın ayrıca kendisine tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.