Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7483 Esas 2019/10690 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7483
Karar No: 2019/10690
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7483 Esas 2019/10690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Otogarı altında park halinde bulunan kapıları kilitli olmayan bir otobüste meydana gelen hırsızlık eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan hüküm giymiş. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda mahkemenin uyguladığı kanun maddesi yanlış olduğu için karar bozulmuş. Yerel mahkeme sanık için TCK'nun 142/1-c maddesini uygulamak yerine, 141/1. maddesini uygulamıştır ki bu doğru değildir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek yeni bir hüküm kurulması gerekmektedir.
Uygulanan kanun maddeleri:
- TCK'nun 142/1-c maddesi: \"Hırsızlık, açık veya kapalı bir yere girme veya orada bulunan şeyleri ele geçirme kastı ile başkasına ait olan eşya hakkında açıktan veya gizlice faydalanmak suretiyle onu zilyedliğinin yanı sıra malikiyyet hakkından mahrum etmek.\"
- TCK'nun 141/1. maddesi: \"Hırsızlıkla elde edilen eşyanın değeri yüz bin lirayı geçmeyen hallerde, suç daha ağır cezayı gerektiren hâle girmemiş ise, üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

17. Ceza Dairesi 2019/7483 E. , 2019/10690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Otogarı altında park halinde bulunan kapıları kilitli olmayan otobüs içerisinde meydana gelen hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 142/1-c maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.