Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Taksirye ölüme neden olma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1018 Esas 2015/2094 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1018
Karar No: 2015/2094
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Taksirye ölüme neden olma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1018 Esas 2015/2094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, motorsiklet tamircisi olmasına rağmen ehliyetsiz bir şekilde teslim edilen motorsikleti tur için kullanırken karşı yönden gelen maktulün şeridine girdi ve kullandığı motorsiklete çarparak onu ölüme neden olacak şekilde yaraladı. Bu nedenle sanık, bilinçli taksir ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkum oldu. Ancak adli para cezasının alt sınırı 100 gün olarak belirlenmesi yasa gereği uygun olmadığından, hüküm bozuldu. Sonuç olarak, sanık hapis cezasının alt sınırına en üst düzeyde adli para cezası verilebilir, ancak alt sınırı belirlemenin bu şekilde mutlak bir kuralı yoktur. Kanun maddesi olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerinden bahsedilmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/1018 E. , 2015/2094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Taksirye ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Motorsiklet tamirciliği yapan sanığın, katılanlardan ... tarafından hizmet ilişkisi gereği tamir amacı ile kendisine bırakılan motorsikleti, teslim amacına aykırı olarak ve ehliyeti bulunmadığı halde kullanarak şehir merkezinde tur attığı sırada şerit ihlali yaparak karşı yönden motosikletiyle gelmekte olan maktülün şeridine girdiği, şiddetli bir şekilde maktulün kullandığı motorsiklete çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan maktulün hastanede vefat ettiği anlaşıldığından bilinçli taksirle ölüme neden olma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", " 83 GÜN" ve "20X83=1.660 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "20X4=80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.