Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2405 Esas 2018/5032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket vekili Avukat ... gelmiş, tebligata rağmen diğer taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı ....01.2011 tarihli sözleşme gereği arıza bakım ve onarım hizmet alımı işini 05.04.2011-05.04.2013 tarihleri arasında ... ay süreyle üstlendiğini, işin zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen müvekkilinden haksız kesintiler yapıldığını, toplamda 67.195,46 TL olan kesintilerin davalı şirketin yöneticilerinin haksız uygulamaları ve kişisel değerlendirmeleri sonucunda, hiçbir objektif kritere dayanmaksızın yapılan haksız kesintiler olduğunu ileri sürerek yapılan kesintilerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin .... maddesi cezalar ve kesintiler bölümünün ......., ..........., ..........., ..........., ........... ve ............ maddelerine aykırılık nedeni ile kesintiler yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Davacının basiretli bir tacir gibi davranması gerektiği, davalı idarenin yaptığı kesintilerin sözleşmeye uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.